（一）

同修：“所以在之前的沟通里，往往也会和债主聊一下，因为不记得自己做了什么，所以也不知道错在哪里，这个认错就很泛泛。需要对方帮助回溯一下场景，从而展开三世因果的画卷，也就可以顺势推出因果是平的概念，从而各退一步，这个沟通就可以展开，再有后续的弥补可谈，是进可攻、退可守的状态。但很多同修的沟通达不到这个状态，这是咱们对沟通、对业力、对因果、对众生等等的认知不够导致的。”

老师，我一直不太擅长如何从那一世的因果引出上一世的互相伤害，站在众生的角度换位思考，我也想不明白为什么我要去看再往前的事情，请问老师该如何在这里创造往前世看的动力呢？

老师：我不认账，不能真诚道歉，是因为我不知道做出伤害他的事，所以，向前看才能找出我行恶的部分；同理，他不认账，死拧不退，也是因为不认自己的账，他没看到自己行恶的部分，也不会低头聊天。

同修：老师，我知道这个，但就是我始终引导不好让他们往前看，我知道是应该往前看才能继续聊下去，也知道往前看才能看到因果是平的这部分，但是从众生的角度来看，他们为什么要往前看呢？我就是想了解下怎么自然的拐到这里来。

就是这个道理我明白，但是话该怎么讲才比较自然且能够让众生接受呢？

老师：在三世因果的角度，债主知道自己受罪，秉承自己的苦果来找人讨债报仇。如果只停留在这一层，这一世他永远都是对的、是有理的、是杀你都可以的，因为，他是债务人，他是受害方，自然不乐意修改自己的立场。

但是，他来讨债，你不低头，你施加抵抗，他为了证明自己讨债的正统合理，是需要让你心服口服的，就算债主觉得不重要、不需要，你也得让他知道：他想顺利讨债，是需要让你心服口服的。这时，就要引入第二世的因果：为什么他被伤害？你们当时是什么情况？这样就引入到上一世你们互相伤害，尤其是他来伤害你的场景，这个场景明确了，给你伤害他找到了理由。

这两世的翻转看明白了，再看第三世，再翻前缘，不管是向前还是向后，如果不做出改变，结果也不过是无限重复这两世的情况，这辈子你受伤害了，下辈子你去伤害他，再下辈子他来伤害你，如此无始无终。

世人执拗，不明就里，自然不会引颈就戮：“我没错，凭什么追讨于我，你所谓报复我，或许是你做错了。”如果追讨站不住脚了，当下已经发生过的所有的报复进程，轻重多寡都算在内，就变成了这一世的恶行。等于说，如果他不说服你，他当下的报复都是黑户的黑手，是不成立的，没有正当性，不合理，不占理，等于是他们白吃白占了（追讨过越）。

为了证明他们报复的合理性，也要在因果里找到你犯错的理由，让你低头伏法，这是他们为什么会配合的动力所在。可是，如果告知你怎么伤害他了，如果这时候不是情绪非常糟糕的话，可以继续深入因果：“你说我伤害你了，我不接受，我不信，我为什么会伤害你？你有记忆，我现在毫无记忆，你随便怎么说，死无对证。所以，我需要知道我怎么伤害你、为什么伤害你的相关。我若真做错了，我低头认帐，我向你们道歉，我弥补你们的损失，我也可以原谅你们当下对我的追讨干扰。”

同修：感恩老师辛苦分享，没想到简单一个“因果是平的”背后能有这么多的学问，刚才按您的方法沟通了一下确实起到的效果远超以前，特别是我能清楚的感受到我对过去的账目感到疑惑时候，他们急切想要证明的感觉。

不过老师我还有个疑问就是您之前说过，关于这个沟通我们得先认个错服软，然后拉开一段距离，但是您刚才又说得抵抗一下，这两者之间是什么关系呢？我大概理解就是我知道我那一世不该伤害你们，但我也不知道我咋伤害你们的，没法心服口服，是这种感觉吗？

老师：如果人家上来就各种情绪，各种不松口，你当然要先退一步，容出沟通空间。但在沟通里，并不是每个环节都要让步。

同修：好的明白了，感觉还是有太多细节我没做到位，感恩老师辛苦分享。

 （二）

同修：老师，晚上好！ 我想问个问题，之前您讲课时提到过花果同时，光目女发完愿后，清净莲华目如来就预测了她母亲后成仏果，广度人天。老师，我有些不明白，这发展过程中不也有无常属性吗，仏不虚言，怎么就那么肯定呢？

老师：你计划去某地，会因为一些无常而改变结果吗？这就是花果同时。

同修：明白了，老师，我又在一时犯了糊涂。谢谢老师！ 同修A：请问老师，如何理解法无我呢？觉得理解困难。

老师：法不孤起，需要因缘际会，所以，没有一个所谓的主体。符合条件就有效，不符合就无效，所以，法不执着。

同修A：额，有点明白了，谢谢！ 老师再问个问题，忘忍会不会让对方就更羞辱你，让他业力更增，反而没做到慈忍呢？

老师：可能会出现这样的事。

 人间天于幻海迷局

2025.11.14